July 26th, 2019

Шива

+ 1

ЧЕЛОВЕК НЕ РАЗУМНЫЙ
(автор: Олег Хомяк)

Мой комментарий: В целом – согласен с заметкой. За исключением некоторых выводов. К примеру, про то, что практиков разумности обязательно воспринимают, как маргиналов или же сверхлюдей. Скорее, да, так иногда бывает :)
В целом же, я замечаю, что многие общественные движения сейчас развиваются по принципу религий. То есть, они имеют все признаки религиозных систем со всеми вытекающими. Будь то борьба за права женщин, поддержка сексуальных меньшинств, прививочников или антипрививочников, битвы за «без ГМО» и пр. пр. И это не значит, что в этих сферах нет проблем, которые нужно решать. Это о том, что многих (большинство) просто откровенно НЕСУТ те или иные течения. И приверженность им чаще всего имеет мало общего с осознанным выбором. Это проблема, так как негодяи умело манипулируют болью и вниманием других людей, чтобы столкнуть их между собой. Собрать с них внимание (это один из важнейших ресурсов), или мотивировать на то или иное действие.



«Вот пишут, мол люди не думают и принимают какие то неразумные решения. Как же так?

Такое удивление и возмущение исходит из предпосылки, что человек разумен. Но тут есть некоторое массовое непонимание человеческой природы.

Человек разумен потенциально. То есть, разумность это возможная опция, в отличие от других видов. И именно обретение разума и есть высшая стадия развития человека. Путем огромного личного духовного труда. То есть, касается это немногих из немногих.

А нормальный человек уже и не совсем животное, но и не разумен, скорее ограниченно разумен. То есть психически поддатлив, в отличие от животных, к программированию психики языком и системой образов. И все иррациональные побуждения человека имеют для него алиби в виде речевых формулировок, в которых используются умные слова и логические связки. Нормальный человек называет это "думанием" )). Но к мышлению это не имеет никакого отношения. Это просто "макияж". И социальное программирование как условие существования социума.

Но мышление и разумность возможны. Через рефлексию, осознавание. Но таких практиков воспринимают либо как маргиналов либо как сверхчеловеков. И это за пределами нормальной жизни.

Поэтому, есть несколько, но не все, выводы.
1. Если вы возмущаетесь, что люди поступают не разумно - это вообще не значит что вы разумны. Все прямо наоборот ) . Вы такой же иррациональный. Это обычная агрессия эгоизма.
2. В нашей национальной ситуации группа 25% точно также иррациональна как и 73%. А мнение о себе, как думающей элите - это все та же гордыня, но обиженная. Все тот же инфантилизм.
3. То, что называется "умный" человек - это в большинстве своем хорошо начитанные люди. То есть образованные, но не мыслящие. Это хорошо видно в ситуации стресса и неопределенности.
4. Человек мыслящий скорее будет вызывать чувство опасения и настороженности, удивления и восторга, доверия и недоверия. Потому что легко выходит за пределы картины мира и спокойно может ее порушить. И создать новую. Это для нормального челове ка передвигается как катастрофа: разрушение мира ( на самом деле картины мира и образа жизни).
5. Мышление можно осваивать, но не факт что это приведет к счастью и богатству. Это за пределами социальных ценностей. Это вообще путь в запределье.
6. "Настоящие" лидеры, меняющие много, чем то схожи с социопатами, но не всегда социопаты.
7. Вера, именно вера, нормального человека в то, что мир, человек, общество в основном разумно, дарит чувство стабильности, спокойствия, счастья. Тревога вытесняется и становится бессознательной. . Расплата за это - "внезапные" иррациональности окружающих ), черные лебеди и т.п. переживания неконтролируемости жизни. И неврозы.
8. Нормальный человек, или нормальность в нас, есть социально приемлемая форма глупости.
9. Осознание (!) того что люди вокруг иррациональны порождает чувство страха. Если успокоится и признать этот факт, то появляется внимательность, бдительность. То есть развивается осознанность как единственный способ бытия в такой ситуации.

Есть еще много интересных выводов, но это уже потом».